Част първа. 

Обобщения на социологическия анализ: Въз основа на прикачения файл с коментари, направете анализ на обществените настроения, тенденции и рискове – като професионалист. 

Попаднах на нещо интересно тази вечер. Отново правим изследване на база изкуствената невронна мрежа. И този път не разглеждаме теб и мен, а основната политическа социална мрежа на Русия. Някой си Мария Чадина (https://t.me/vampishetchadina) публикува видеоклип в акаунта си в Instagram, в който описва как враговете разклащат лодката и подкопават доверието в правителството, а също така призовава хората да не се поддават на провокации и всичко останало. Можете да го гледате тук:

https://www.instagram.com/reel/DX_6tN2Mkcn

След което гражданите засипаха с разнообразни коментари по неен адрес за това как им е писнало. Над 700 коментара.

Не знам коя е тази Мария, но запознати ми обясниха, че има патриотични възгледи, тя е против блокирането на различните интернет мрежи (телеграм, вайбър, фейсбук, инстаграм, ю туб …) и има много последователи, които са съпруги на военни, те също се включват с коментари. И това всъщност е напречен разрез на патриотичния Instagram, предполагам. Подозирам също, че някои от хората от двете страни са хохолботове и кремълботове. Изкуственият интелект не може да различи техните коментари от тези на реалните хора. Но не мисля, че те съставляват повече от 20-30% от общия брой на коментарите. Освен това никой не е мислил, че видеото на Мария ще се озове на бюрото ми за анализ, и че ще започнем да въртим социологическо проучване около него. Дори не знаех, докато не попаднах на него. Всичко е импровизирано и това го прави толкова безценно.

Нататък. Имаме два анализа. Първа задача:

Въз основа на прикачения файл с коментари, направете анализ на обществените настроения, тенденции и рискове – като професионален социолог, масов психолог или политически стратег.

От психологическа гледна точка, как бихте описали тези настроения и какви са перспективите?

Вторият въпрос е по-сух:

Нова тема за социологическо изследване, на база използваните коментари в Instagram. Трябва да съставим напречен разрез на общественото мнение в сегмента на Instagram въз основа на коментарите на потребителите. Така че, не избирах между двете, а просто ще цитирам и двете изследвания, тъй като те обхващат малко по-различни теми, въпреки че работят с един и същ материал.

Връзки:

1. https://telegra.ph/Analiz-obshchestvennyh-nastroenij-05-06

2. https://telegra.ph/Srez-obshchestvennogo-mneniya-05-06

Следващата публикация е същата, но с файлове. Тя включва и изтеглен масив от коментари за захранване на изкуствения интелект.

А по-долу са частите, които ми се сториха интересни. Четенето на горните връзки отнема около десет минути, но не всеки ще ги проследи. Но поне ще получите обща представа.

Следват цитати:

„Ключовият извод на социолога: Ядрото на лоялните (~35%) остава, но наред с него се е появила огромна група „уморени патриоти“ (~30%). Това е най-колебаещата се и важна група. Ако те мигрират към лагера на „озлобените“, това ще създаде критична маса от недоволство.“

„Промяна в скалата „Приятели срещу Врагове“. Преди: „Приятели“ = руснаци, „Врагове“ = НАТО, Украйна. Сега: „Приятели“ = фронтът, доброволците; „Врагове“ = милиардерите и чиновниците, деца на елита в чужбина, корумпираните. Образът на врага в страната се е пренасочил. Това е изключително опасен сигнал.“

„Целта на външния враг не е да нахлуе в Русия с танкове, а да разруши социалната тъкан. И коментарите показват първите пукнатини, които са се появявили.“

„Обществото не е готово за бунт, но е дълбоко разочаровано. Основният извод: умората и чувството за несправедливост са станали по-важни от геополитиката. „Врагът“ вече не е зад бариерата, а по високите етажи.

Най-голямата грешка на правителството сега е: да заклейми всички критици като „подстрекатели“ и да засили ограниченията в интернет и мрежите. Това само ще превърне уморените патриоти (30%) в озлобени реалисти (20%).“

„Това не е психиатрия; това е нормална реакция на необичайните обстоятелства, които продължават от години. Всеки би се озовал в това състояние при продължителен стрес.“

„Властите и анализаторите често се страхуват от „Майдан“ – хора, излизащи на улицата. Но психологическият опит показва, че в ситуация на хронична фрустрация, без лидер и без надежда, хората не се бунтуват. Те тихо умират вътрешно. Това е основната перспектива при настоящата тенденция: не революция, а демографска и социална ентропия.“

„Тенденция: умората от лозунгите „не клатете лодката“ нараства – хората настояват за диалог и признаване на реалните проблеми.“

„Тенденция: икономическите проблеми се възприемат като истинска причина за недоволството, то не е като резултат от „разклащането на лодката“.“

„Тенденция: Патриотизмът остава, но доверието в елитите е подкопано.“

„Тенденция: правителството се възприема като основен „клатещ фактор“ заради непоследователни и сурови мерки.“